Ignatius Lee
有人把中国名校关系户走后门跟捐款读美国名校混为一谈，以此来粉饰中国的特权阶级：把事情说成是哪里都一样，就好像中国就不存在特权阶级了。这种认知错乱跟神经错乱没有本质区别。 1. 美国名校有公开的捐献规则，但并不是捐献一定就能上名校，而且并不是每所名校都接受捐献入读。同样是捐献，美国不同名校录取率仍然不同。根据胡润百富的说法，有人给哈佛大学捐了1500万仍然没有入读，甚至哈佛前校董的儿子也没有因为捐献被录取。捐献对进入美国名校有一定帮助，但最关键的是由于捐献流程公开透明，学校审查机关仍会根据申请人的综合条件来判断是否录取。 美国私立名校主要依靠校友基金来运转，比如哈佛大学2024年校友捐赠基金达到532亿美元，而被特朗普上台冻结的政府拨款也就22亿美元，而且还是多年分期拨款。哈佛大学如果主要依靠政府拨款，停止接受校友基金和捐献，学校立马就会倒闭。 公开接受校友捐赠，包括捐献入读哈佛，是哈佛大学的生存策略，这些钱不是进了学校高层的私人腰包，而是用来投资学校设施建设、用奖学金来回报学生以及提供大量丰厚的科研基金，包括教职员工的日常开销等等。 中国人想当然把捐款读名校想象成关系户走后门，这是典型的中国式想象。 2. 中国的名校清一色是公立大学，学校所有开销主要依赖国家财政拨款。比如2024年清华大学预算高达385.7亿元（浙大328.81亿元，上海交大281.58亿元），这笔钱就是财政部拨款。同一年，清华接受校友捐献总额才1.92亿元，也就是说，清华基本不可能主要依靠校友捐献存活下来。 其次，从2016年上海交大爆出的特别招生丑闻来看，其特招对象都是关系户，尤其是有政治背景的关系户。这些人通常不会向大学公开捐献，而是向相关大学高层管理人员行贿，也就是说这些钱没有进大学公开账目，而是进了受贿校方领导层私人腰包。甚至这些人根本就不需要行贿，向学校打声招呼就是录取其子女（或子孙）的理由。也就是说，这种行为不仅破坏公平合法原则，学校也没有从中受益。这不是特权是什么？这种特权是有钱也解决不了的事情，不仅需要有政治背景，还要有相当高的政治背景和人脉关系，不是说你在某县当个科长就想当然把儿子弄进北大。这些全部在暗箱操作中。 请问这样的情况，怎么可能把中国跟美国混为一谈？
Ignatius Lee
怎么连中国医学领域巅峰也是一个草台班子？协和医院“董小姐”引发的民愤 2025年4月18日起，有关北京中日友好医院胸外科副主任医师肖飞的实名举报信，开始在网络流传，至4月27日被媒体报道引发舆论漩涡。除当事人肖飞之外，舆论牵连出肖飞多名婚内出轨对象，尤其引爆舆论海啸的是肖飞其中一名情妇、北京协和医院实习医生董袭莹。 董小姐引发舆论海啸的焦点在于：她凭借显赫的家世背景通过北京协和医学院“4+4临床医学试点班”项目从经济学跨专业到医学领域，只用了4年时间就成为医学博士和临床实习医生。 然而董小姐并不是什么天才少女。从经济学跨界医学后，董小姐的医学博士论文只有30页，她的导师是骨科院士，取得的学位是内科学位，论文则是有关妇科影像学，医院实习是在胸外科，最后又入职泌尿外科。 董小姐所涉领域之繁杂，没有一样是她的专攻领域。三年时间里，董小姐通过家庭关系运作发表了11篇论文，其中有9篇发表在国际期刊上的英文论文，涉及到骨科、妇科、放射科、泌尿科，其学术领域从高分子物理与化学横跨到生物医学。这样天马行空的研究课题，对于只用短短四年时间就从经济学跨界到临床医学的人来说，是根本吃不消的。这引发中国社会强烈质疑毫不奇怪。 但董小姐这样的“特殊人才”，堂而皇之出现在医学界泰斗协和医院（同时挂牌中国医学科学院和清华大学医学部）却给中国民众一种信仰崩塌般的幻灭感：怎么连中国医学领域巅峰也是一个草台班子？如果是这样，中国民众还能相信什么？ 这件丑闻的舆论焦点在于北京协和医学院的“4+4临床医学试点班”项目，公众强烈质疑透过这个项目培养的医生到底具有多少医学资质，这些人是不是走后门进来的关系户，更进一步说，中国医学界是不是也有像国家电网和烟草局那样的“近亲繁殖”现象？ 绝大多数参与讨论的民众可能都没有机会接触中国的顶尖教育资源，但是这种堂而皇之破坏公正性的行为，触发了中国民众对特权阶级存在的强烈戒心和反感。所以很多人也联想起2023年的“血槽姐事件”和2020年的“故宫开大奔事件”。这些丑闻因为牵涉到特权阶级，直接触碰到了中国民众的敏感神经，引发中国民众强烈抗议公平和公正缺失造成严重信任危机。尤其重要的是，董小姐丑闻牵涉到的是关系到全体社会的医疗安全问题，与2024年油罐车丑闻和2023年鼠头鸭脖丑闻关切到食品卫生安全一样，是公众认为与自身安全息息相关的领域。 鉴于此事引发民愤之巨大，中国国家卫健委已启动医学界最高级别调查。目前我们并不知道调查会取得什么进展。目前已有一系列“4+4临床医学试点班”名单被曝光出来。随着公众对相关当事人进一步深挖，“4+4”项目引发巨大公共信任危机恐怕最终必须以终止该项目才能向公众有所交代。另一方面，中国网友又挖出了2016年上海交大通过内部渠道的特别招生丑闻，其丑闻形式上与董小姐並沒有本质区别，都是家世背景显赫的特权阶级利用私人关系，轻而易举就实现了普通人终身望尘莫及的梦想。这类丑闻严重破坏社会公正公平，是特权阶级存在的明证。 许多人至今还难以相信，在中国这样的国家，在21世纪，还有这么多的特权阶级享受超出“八旗贵胄”的待遇。然而普通人却要为失业、低收入、过度加班、负担不起医疗、负担不起婚恋开销而长期处在贫困线上。这样的国家并不是承载“中国梦”的国家，它是少数特权阶级的统治梦想，是吸干普通人血泪、把贱民身份焊死在底层社会、让少数特权阶级为所欲为的特权梦想。 中国民众需要特别警惕：假如调查只是走过场，把肖飞和董小姐拉出来当个案处理一下就潦草了事，那么公众绝对不应该就此收手。我们可以想见，很快就有人带风向说：警惕境外敌对势力利用董小姐事件来破坏中国社会稳定。每次发生重大公共危机，总不缺人在最后带风向连哄带骗加威胁要民众转移注意力，停止讨论相关事件。白纸运动过后，中国民众在逐渐学习和摸索表达社会抗议的形式。中国民众应该有所准备，不要轻易受到当局利用意见领袖和水军干扰，继续坚持追责，直到终止“4+4”项目为止。 每次遇到特权阶级破坏社会公平公正，都应该坚持这样的斗争态度，不要向特权阶级低头，不要让特权阶级一而再再而三得逞。假如我们不立志铲除中国的特权阶级，这个特权阶级，不但会肆无忌惮地破坏社会规则，还会像蚂蝗一样吸干中国民众的血。 不要听信中共当局利用水军和喉舌散播恐慌论调，我们要珍惜每一次斗争机会，把每一次斗争都当成是与特权阶级斗争，当成是为公共利益斗争、为维护共同社会准则斗争、为公平公正和公共权利斗争、为打破阶层固化斗争……这绝不是某一个人的斗争，而是社会集体的斗争，这关系到生活在中国社会底下每一个非特权阶级作为人的尊严和权利。 我们要反抗的是中国的特权阶级，当局及其鹰犬宣传的所谓境外敌对势力从来没有奴役中国人，真正奴役中国人、不许中国人反抗的恰恰就是中国的特权阶级。他们像农场主跟自己的羊反复宣传外面如何如何危险，最终目的是亲手割掉羊的喉咙。 中国的特权阶级垄断基本权利、垄断资源、垄断信息、垄断财富……这些叠加在一起才是民愤的本质，也是这个阶级千方百计维持现状，不允许挑战特权的本质。如果普通人到现在还看不清特权阶级的危害性，那还不如摘除眼球换一双玻璃珠子。
