这篇文章，一是不适合中国的语境，二是对“断联”背后的权力问题仍遮遮掩掩 还是那句话，一个人可以既是受害者又是加害者。 父母有自己的创伤，是的。但当他们把这些创伤转化为控制、羞辱与情感剥夺倾泻在孩子身上时，他们就是权力结构的延续者和加害者。 而在中国，这种代际压迫更有系统性和文化合法性。 中国孩子从小就生活在情绪忽视、权力压制和精神控制中，却被要求感恩、顺从，不能质疑。 父母认为“给你吃喝”就足够抵销一切情绪债务，从不关心孩子是否被理解、被尊重、被允许成为独立的人。 亲情也不是滋养孩子的土壤，而是索取、羞辱与绑架的工具。 所以我理解并支持孩子选择断联。 但我也理解很多孩子主动选择断联之后的反复——相比之下父母主导的断联往往更决绝。 这是因为孩子选择断联，是心碎后的自保；父母则是控制失败后的撤资。 前者在寻找连接，后者在执行权力。 我也不同意“成年后不能再责怪父母” 人只有成年之后才有能力看清童年到底发生了什么，所以长大后的责怪与愤怒，本质上是在意识复权，找回自己。 每一个选择断联的孩子，都曾在无数次试过原谅、试过沟通、试过自责、试过理解。然后无数次迎来新一轮的伤害。 也许在这反复之间，有些关系找到了合适的边界与共存的方式。 但找不到也完全没关系，这从来不是你的错。 不是所有的关系都值得修复，也不是所有的父母都愿意成为真正的父母。 所以， 与其说断联是一种背叛， 不如说那是一次迟来的自我忠诚。 忠于自己。 https://bird.makeup/@bbcchinese/1927545395334218099
See Tweet