佛瑞德里希4th😷
不止是中共国。 所有发展中国家都会在生产力提高到一定程度，经济基础发展到一定程度后，面对“转型还是脱钩”的抉择。 而且，这并不是个单向的抉择。 与这些发展中国家有贸易关联的欧美国家同样需要作出自己的抉择，是促成对方转型，将之彻底纳入产业链阵营，还是舍弃过去的投资，脱钩断链， 以避免自身的经济稳定性因对方国家的政治风险失控受到冲击，欧美国家也需要二选一。 文明转型是大势所趋，也是个漫长的历史过程，我们都身在局中，欧美日韩，谁都无法置身事外。 随着地球上各个国家和地区的生产力因技术普及不断提高，随着发展中国家一个个踏上转型门槛，世界将一次又一次地面对这样的抉择时刻。 如果每一次，双方都选择转型，这意味着什么？ 意味着文明2.0阵营的不断扩张，也意味着在全球文明模式转换的这段历史时期内，先发展起来的国家有必要摸索出一套协助后发展起来的国家完成转型，成为自己合格新伙伴的方法，用这套方法来把转型过程中的风险和造成的冲击最小化。 如果每一次，双方都选择脱钩，又意味着什么？ 意味着脱钩后的双方会分别聚合成文明1.0阵营和文明2.0阵营，长期对峙。 是的，选择脱钩的发展中国家会因为选择了不同的文明模式，选择了不同的底层逻辑，选择了不同的价值观、不同的国家发展战略，成为文明2.0阵营的天然敌人。 这不是因为国与国之间的历史恩怨，是因为文明1.0和文明2.0就象安卓系统和苹果系统一样彼此不兼容。 模式竞择，会让它们趋于对立。 看看技术史，你就会明白这不以人的意志为转移。 当这一切成为现实，你就会看到中共国与欧美日韩的历史性对峙。 所有选择了文明1.0的国家，将抱团与选择了文明2.0的国家对峙。 而应对这些国家的敌意，应对来自这些国家包括认知战在内的各种超限战手段，就会是欧美日韩等国在选择了脱钩这条路之后，为保障自身安全必须去做的事。 可是，偏偏，应对来自中共国等伤害链国家超限战的最佳手段，就是促成这些国家的成功转型。 美国等民主国家对这一事实，至今仍没有看清楚。 你们是不可能不去改变中共国、俄罗斯，又不受这些国家统治者的攻击，不受他们有意识的侵蚀毒害的。 你们想和他们和平共处，他们却绝不会肯和你们和平共处。 “美帝亡我之心不死”的口号，中共喊了多少年？ 这句口号的真义是什么？ 是中共亡美之心不死。 中共是会一直不择手段地、想方设法地损害美国的。就象朝鲜如果做得到，一定会把核弹扔向美国本土一样。 对任何一个坚持文明1.0的国家来说，对任何一个伤害链国家来说，美国，美国代表的行为模式，文明2.0阵营中的所有国家，都是他们共同的敌人。 美国若不积极推动全球文明转型，不促成伤害链国家尤其是已发展到一定程度的伤害链国家的文明转型，只会养痈贻患。
佛瑞德里希4th😷
我们必须站在文明转型的大局里，才能看清中共国的局势发展，和欧美日韩对中共国的态度转变。 这不是民主与专制之争，这不是国与国、族与族之争，这不是历史恩怨的延续。 这是已经完成了文明模式升级，在生产力提高到文明2.0级别后，成功为社会的经济基础搭配上2.0级别的法治、民主政治制度的国家， 要不要与未能成功完成文明模式升级的国家紧密合作、利益绑定，共担后者身上隐藏的巨大政治风险的问题。 欧美日韩这类国家，为了自身的发展和稳定，是不可能把未来与中共国绑定的。 虽然在过去四十年间，这些国家的经济已经与“世界工厂”深深绑定。 欧美列国曾希望对中共国进行“和平演变”。对红色中国的高层权贵来说，这种“和平演变”的努力，是一种意在颠覆他们统治的阴谋。 但站在文明转型的大局里看，所谓的“和平演变”，不过是已经成功完成了文明转型的国家希望自己的合作者跟上脚步，不过等于一群已经把电脑操作系统从DOS升级到Win95的客户，催着供应商把电脑操作系统也升级到Win95。 而任何一个发展中国家从人治到法治，从独裁到民主的制度转型，不过是要为这些发展中国家里已经升级的生产力，已经变得越来越复杂的生产关系，搭配上能为这些更精密、更复杂，因此更需要小心维护的生产关系保驾护航的政治秩序。 穷国通常是无法实行现代化的民主法治的，为什么？因为现代化的民主法治在运行过程中需要消耗相当多的人力、财力，在没有精密、复杂且高产出的生产关系时，在没有大量能哗哗赚钱的民企需要守护时，构建整套运营成本高昂的现代化民主与法治政治制度，相当于在人烟稀少的戈壁滩上修地铁。 在人烟稀少的戈壁滩上修地铁，是没什么意义的。但在交通繁忙堵车严重的闹市区修地铁就很有必要了。 现代化的国家政治秩序，精密而复杂、具备相当程度抗干扰能力的法治、民主政治制度，是一个发展中国家在已经具备一定经济基础，已经有了许多民企，有了兴旺的民营经济，有了企业与企业、国家与国家间频繁而复杂的合作关系之后，必须跟进的建设。 没有这样的“政治风险防御设施”，没有政治权利的保障，民企们就等于在风刀霜剑里裸奔。 它们会一批批倒下，血染黄沙，而在民营经济被恶政击溃之后，打工人的生活，普通人的民生需求就会更无保障。 我们都知道Win95不是电脑操作系统的终极最高版本。 欧美现行政治制度，也一样只是在整个文明转型大局中，目前最通行的版本。 它不完美，它未来还会继续升级，继续完善。 文明在从1.0切换到2.0之后，未来也许还会有3.0、4.0。 如果你能借用生活在网络时代的生活经验，从技术逻辑的角度去理解政治制度的改变，文明模式的转换，一个个发展中国家的历史进程，你会发现，这蓝色星球上现存的80亿人，一样都是“在路上”。 我们所有人离“完美”都很远，所有国家，所有族群，离“完美”都还很远。 把追求民主误当成追求完美，是既幼稚又狂妄的。 美国的民主，当然也不完美，即使它是“最新款的操作系统”，也难免时不时需要程序员再发布几个新补丁。 但没有人会因为新版操作系统仍然需要后续升级就扔掉电脑回归算盘。 对现代人来说，电脑是生产工具，操作系统是生产工具，企业管理、国家治理、政治制度，都是生产工具。 我们需要它们，是因为我们需要使用它们生产出自己的生活所需。 从这个角度去理解政治制度，去理解“和平演变”，去理解为什么在四十年改开的经济基础上，亿万牛马必须得到“政治体制改革”才能保住自己现有的生活，你才能看清这世界的真相。 只有民主，能保住民企，只有民企，能保障民生。 这条道理放诸四海皆准，欧美日韩，全都是靠着民主，靠着法治，保障了企业与企业之间的合作关系能不断向着长期化、精细化方向演变，才使他们的民营经济不断壮大，国力民力不断增强。 欧美日韩之所以希望中共国走向民主，也正是因为中共国的民企已经成为欧美日韩民企的深度合作伙伴，中共国民企在政治权利上的裸奔状态，已经成了欧美日韩在经济上无法忽视的系统性风险因素。 理清了政治制度与经济基础之间的关系，你就能看清，民主，是民企，是民营经济想长远发展不可或缺的盔甲。 而欧美列国之所以要输出民主，则是想为各发展中国家与自己合作的民企“披上盔甲”。 那些和欧美民企合作不紧密的国家，那些没有民企，没有已经让欧美企业很难斩断关系的民营经济的国家，确实不会有象中共国这样强烈的，来自外部的转型压力。 但中共国不一样。 要么促成这块原属于中共国的地区完成民主转型，将之纳入全球商业帝国版图，让它不再受中共制造的政治风险干扰；要么尽快完成与中共国这个世界工厂的切割。 为了控制会影响整个全球经济体系的政治风险，欧美列国只能二选一。 而中共国，也只能在脱钩和转型之间二选一。 习近平选的是脱钩。 如果没有人能在他完成脱钩前诛杀习近平，中共国，中华沦陷区，就没办法选择第二条路。