佛瑞德里希4th😷

@friedrich4th · Twitter · 2026-02-21 14:53 UTC

相对于海外这帮散兵游勇，中共大外宣最大的优势是什么？ 是组织优势，让他们能组成矩阵协同作战互相转发拉高流量的组织优势。 但这份组织优势一碰到美国FBI的本土作战优势就会变成什么？ 变成完全的劣势。 大外宣说白了，是一种必须公开活动的地下组织，而且是必须在敌方阵营内部公开活动的地下组织。 它怎么可能经得起FBI的调查？ 每个真的直接受命于中共的大外宣人员，包括人在海外的流量大V，包括打入社交媒体平台内部的特工，都一定与中共保持着密切联系，频繁接收中共指令，也一定在接受中共的利益输送和流量输送。 你只要盯着流量去查相关人物的利益关联，去查中共的指挥链，一抓一个准。 对那些并非大外宣的亲共大V来说，接受FBI调查则是洗清冤屈的良机。 民运“抓特务”，民运中人指称谁是大外宣，很难不搞成尴尬的撕逼，搞成“公说公有理，婆说婆有理”的乱战。 但FBI出马调查，对中共代理人侵占美国社交媒体流量、侵入公共讨论空间、设置议程，使用引流、限流等手段破坏美国人的言论自由，干预美国选举的行径加以制止，则既在其职权范围之内，也容易拿到真凭实据。 美国真要对付中共认知战，非常简单。 FBI在完成调查后，可以进行策反，解开中共对海外流量的控制。 只要这些部属不再是“完全受控”的肉喇叭，中共伸向各民主国家公共讨论空间的魔爪就会被一刀斩断。 美国不需要限制这些肉喇叭的言论自由 ，只要让他们和中共之间再难亲密无间，只要让他们中的一部分人投向美国，成为污点证人，成为双面间谍，整个中共外宣网络就会因这些人的招供被完全破获。 然后顺藤摸瓜，然后反向利用，一旦整个大外宣组织被破获，这个悍然公开活动的地下组织就会反过来成为中共情报系统、海外超限战部门的安全破口。 而中共砸钱花时间辛苦构建起来的海外宣传网络和情报网络，在它无法完全地直接地受控于超限战指挥者，无法按中共指示使用流量武器，设置议程、输出信息流、灌洗社交网络之后，就等于废了。 不但废了，在被FBI抓到后，肉喇叭们还有可能被迫戴罪立功，用中共喂养起来的粉丝数量、惯性流量来为美国服务，输出美国要求他输出的观点，把被他们洗过的受众脑子反方向洗回去。 没有人应该相信肉喇叭们的忠诚，对吗？ 我们了解中共，我们知道中共既不会营救他们派到海外的肉喇叭，也不会相信这帮肉喇叭在落到欧美国家侦查部门手里之后的忠诚。我们也知道，敢把这些人派出来，中共肯定留了拿捏他们的把柄，也肯定会不断检视自己对这些人的控制力还是不是足够绝对。 一旦这些身在海外的人脱离控制，即使没有背叛，他们的下场是什么？ 而这种本来就没有道德感，没有理念的人，在被迫脱离中共的直接控制之后，在保持对中共的忠诚既无意义也利益之后，他们会倒向哪一方？ 我知道很多网友希望看到大外宣被赶回中共国。 但这帮人并不害怕被赶回中共国。 他们也不怕美国的法治，不怕被起诉，不怕打官司。 他们怕的是作为公开活动的地下组织成员被完整破获，在“白区”被标记为党国的叛徒，他们怕的是自己“小骂大帮忙”中的小骂成为党国眼中的政治污点，他们怕的是永远回不去，从党国的宠儿变成党国的眼中钉。 一旦落入失去中共信任的窘境，这帮人剩下的唯一出路就成了促成中共倒台，消解中共对他们的报复能力。 在我看来，用本土作战优势消解中共大外宣的组织度优势，是美国正规军可以轻松办到的事。 在循流量网络展开调查，把矩阵的节点一个个拿下，把中共获取流量、操纵流量的手段一项项查清之后，正规军就可以参考中共的认知战战术，建立一套完整的信息战防御体系。 要对付中共认知战，和由民运圈里的个人展开与外宣的论战相比，和私人“抓特务”相比，破坏网军的指挥链，是更高效也更可取的做法。 而通过分析中共认知战的指令，通过分析指令重心转移的规律，我方还能提前掌握中共动向。 因为中共肯定会让认知战为其他超限战行动打配合，监控到认知战部门想做什么，你就能预估其他部门打算做什么。 FBI破获中共这些公开在海外活动的地下组织还有许多好处，还有许多可选操作，在这里我就不一一细说了。 别说美国人傻。 就是现在，你也说不清谁已经在被调查，谁甚至已经做了双面间谍。 也许在我发这个帖子的今天，很多事，美国人已经做好了呢？