佛瑞德里希4th😷
不论中共官方是否承认，邓小平就是个“走资派”。 改开系技术官僚与红N代之间的官场内斗，则换汤不换药，就是毛泽东路线和邓小平路线之间的斗争。 而毛泽东路线，“枪杆子里出政权”，就是以伤害链逻辑为先。 邓小平路线，则是“钱袋子里出政权”，一个中心两个基本点的“以经济建设为中心”， 等于是在双链争持中倒向了产业链逻辑。 双链争持一直都在，就在你们身边，就在决定着你们命运的每一股政坛暗流里。 在中共国官场内部，一直就存在着路线斗争，存在着对政策重心的争夺，对政治资源的争夺。 只是不从双链争持的角度去梳理分析，你很难看出其中奥妙。 “红色中国”为什么要毁掉“改开中国”？ 从意识形态之争，或从中共自己宣传的“路线斗争”等说法里去找答案，你是找不到的。 让我把话挑明了吧。 双链争持，在中共官场内部，是“枪杆子”和“钱袋子”之争，是谁更重要之争，是谁应得到更多重视抢到更多升官机会之争。 也是谁有机会掌握枪杆子，谁有机会掌握钱袋子，和谁有能力掌握枪杆子，谁有能力掌握钱袋子之争。 “红色中国”与“改开中国”的内斗，红N代和改开系技校官僚的内斗，之所以在他们自己看来并不会导致中共帝国的整体崩溃，是因为“枪杆子”这一派人想做的，是把“钱袋子”从目前掌握着钱袋子的这批人手里抢过来，是让红N代夺回对国家经济的掌控。 而“钱袋子”这一派人，在表面看来是并无抗拒之力的。 他们没有抗拒“枪杆子”的能力，也不可能在中共红N代眼皮底下发展出足以和政治对手抗衡的军事能力。 他们也不可能在系统内部争到兵权。 所以，改开系技术官僚的立身之本是什么？安全凭借是什么？ 一直都是技术门槛。 是把简单的事情复杂化，是在发展经济的过程中，通过寅吃卯粮等种种手段，既与红N代们进行利益绑定，也在中共国经济和财政体系里不断“埋雷”，让经济和财政摇摇欲坠，离了他们就“玩不转”。 从谁有机会掌握钱袋子这个角度看问题，你会看到，不论改开系还是红N代，都有机会掌握钱袋子。 以信任度论，中共把钱袋子交给自家人的可能性还更大一些。 但从谁有能力掌握钱袋子这个角度看问题，答案就不一样了。 能掌握枪杆子的人，有资格掌握枪杆子的红N代，是没有能力掌控已经嵌入全球化、接入现代金融体系的中共国经济的。 这和红N代里有没有人才，没什么关系。 这和中共经济、金融发展历程里的各种乱象，和为应对各种乱象不断推出临时性措施又不断累积出新问题的历程有关。 中共经济领域的问题不是手里有权、脑子里有知识就能解决的问题，冰冻三尺非一日之寒，改开中国的经济问题，是无数权钱交易导致的弊病的累积，是经济改革对政治改革欠的债。 从改开初期累积到今天，这一重重的新债旧债已累积到了改开系技术官僚也无力解决，只能勉强维持的程度。 红N代根本无法接手。 但要命的是，红N代们以为自己能接手。 这是个致命的误会。 中共国经济表面的繁荣，是个巨大的，虽然华丽却极其危险的泡沫。 真相是钱袋子里没有钱，只有债。 即将爆雷的债。 但红N代们既认不清钱袋子的浮华真相，也过于迷信枪杆子的作用。 他们认为，只要从改开系手里夺回钱袋子，他们就会因同时拥有钱袋子和枪杆子达到力量巅峰。 他们至今仍以为只要夺回了对经济的掌控，只要肃清了改开系技术官僚设置的各种障碍，属于他们的“红色中国”就会是个既在经济领域拥有强大影响力又在军事领域力压群雄的超级强国，这国，将比朝鲜更富裕，比苏联更驯服。 习近平和他的小伙伴们就是这么想的。 真心追随习近平的每个人都是这么想的。 但真相是什么？ 是红N代并不具备稳稳托住华丽泡沫的技术，是债务巨雷一脱离改开系技术官僚之手就会剧烈爆发，而凭“枪杆子里出政权”的思路压制改开中国的亿万遗民，凭中共中央在债务爆雷之后的财政能力指挥残余维稳部队实行全国军管，同样是红N代们力所不能及。 抓着钱袋子的这些人，在抓钱袋子的这些年里，已经成功塑造出了中共维稳机制对他们这类人的依赖性。 红N代们并没有甩开他们重起炉灶的能力，习近平不想用他们，但直到今天仍不得不捏着鼻子用他们。 但只要“红色中国”仍主导着中共国局势发展，这些人也没什么出路。 因为真正解决问题的办法在于认清双链争持的本质，在于引导社会完成从伤害链到产业链的转型。 在于让中共治下的不可持续的经济发展模式转化为可持续发展模式。 中共国经济问题真正的解法，是放弃不可持续发展的模式，回到可持续发展的正道上，回到做一个能让整个产业链阵营接纳认可的新成员的正道上。 但这是改开系技术官僚们做不到的，是受“红色中国”压制的“改开中国”做不到的。 至于红N代们当然更做不到。 毛泽东之路和邓小平之路，都是绝路。 中共国，就是个十亿人口规模的政治悲剧。 红N代崇信的枪杆子，最多能出毛泽东时代的政权，出不了邓小平时代的政权，接下来也维持不住以今日人口状态为基础的社会经济和政治稳定。 改开系技术官僚手里的钱袋子则纯粹是定时炸弹。 在谁手里，都一样要炸。
佛瑞德里希4th😷
双链争持，在今日之中共国内部，体现为“红色中国“与“改开中国”的双重存在。 同时，它也体现为中共国内部派系之争和政策重心之争。 按阵营划分，中共内部有哪两大派系？ 自然是改开派和红N代。 按政策重心分，又可分为哪两派？ 自然是希望攻打台湾，通过输出伤害来赢得奖赏的一派，和希望专注经济发展 的另一派。 中共体制内的激烈内斗并不能脱出双链争持的时代背景。 因为不管表面上一名官员属于哪个人事方面的派系，曾接受过谁的提拔，实际上他们的政治立场都只能由利益立场决定。 必须站在改开派阵营里的那些人，是一旦“改开中国”的余韵消失，就无法在纯化后的“红色中国”里继续存在的人。 是只有赚钱的能力，没有输出伤害能力的人。是在赚钱的能力不再重要的政治环境里会被当成猪羊宰掉的人。 这些人，不管是否懂得双链争持的道理，都会极力把中共国的政策重心向“搞经济”这方面拉扯。 而站在他们对立面的人，则正好相反，是缺乏赚钱能力的人，是拥有输出伤害能力的人，是在重视赚钱能力的政治环境里容易被边缘化，容易失势的人。 这些人盼望的，是“红色中国”回归，是外交的战狼化和经济议题在国家战略决策中降低权重。 中共国政策重心向何处偏移，取决于双链争持在内部派系斗争中的结果。 而反过来，我们也可以从政策重心正向何处偏移，推论出哪个派系正在内斗里占着上风。 双链争持在中共国党内斗争史里的表现，曾呈现为改开政策的从无到有，也曾呈现为武统呼声的从低到高。 邓小平当年，是在中共经济困窘，政治统治基础濒临崩溃的时刻，被迫实行改开，被迫把政策重心从阶级斗争转向了经济建设，这是一场产业链逻辑对伤害链逻辑的胜利。 其结果，是在挽救中共统治的同时，让产业链逻辑在伤害链系统内部占到了一块地盘，培养了一批人手。 中共体制内的改开系技术官僚虽然在表面上只能归属伤害链阵营，但只要他们没能掌握住伤害链的核心要素，没能在中共体制内部掌握军权，他们对伤害链系统来说就仍是“外人”，是工具人，是可抛弃的存在，是地位不稳，生死祸福悬于伤害链主一念之间的存在。 因为不论从起家原由，还是政坛资历，还是自身的能力强项算去，他们都是产业链的人，是“走资派”。 走资派想继续走，就需要让自己依附的产业链逻辑继续是中共政策重心，需要让“发展经济”继续是政权资源倾斜的方向。 他们需要让“创造财富获得奖赏”继续是中共国政界主要游戏规则。 因为一旦规则改变为“输出伤害获得奖赏”，他们这类人，他们的才能经验技术，对中共就不再重要。 但站在他们对面的，是恰好相反的人。是掌握军权的人，是需要把“输出伤害获得奖赏”重新设置为主要游戏规则的人，也是在“发展经济”这方面缺乏能力，难以在“创造财富获得奖赏”的赛道上夺得优胜的人。 双链争持，在中共政权内部也一样存在。 “会搞钱的人”和“会搞事的人”在中共体制内的对峙和争斗，一直存在着。 这两者的争斗是不可调和的。 因为当有限的政策资源向“发展经济”倾斜，在官场上，凭借“搞事”升官的机会就会变少。因为当政策重心偏向经济面，“战狼外交”和在台海搞军事动作就构成对外贸的负面影响。 反之亦然。 中共原本是个坚信“枪杆子里出政权”的纯种伤害链政权，但改开四十年间，中共在实操层面走向了“钱袋子里出政权”，走向了靠发展经济缓解社会矛盾的岔路。 并在这条路上，带出了一支堪称庞大的官僚队伍。 带出了一大批在利益立场上，天然与“输出伤害获得奖赏”的规则对立的队伍。 这些人是无法转换利益立场的，因为在改开时代靠“搞钱”一路升迁的他们并没有切换赛道的本钱，不论在能力和人脉方面，他们都没有在国家贬低财权、重视军权之后，从红N代手里夺走军权，继续升官的资本。 他们只能在中共政权内部反复强调财政的重要性，强调经济议题的重要性，强调自己、本部门、本派系对中共维持统治的重要性。 可是他们能说服红N代吗？ 从结果看，他们失败了。 虽然暂时双方仍在僵持，虽然暂时你还看不到中共内部政争的结果。 但一直拿不出有力的“救经济”政策，一直争取不到向经济议题倾斜的政治资源，就说明了，在中共内部的双链争持中，“走资派”落了下风，产业链落了下风。 我知道有很多人都关心习近平会不会打台湾这个问题。 但对于中共内部的政争来说，打台湾只是个“标靶”。 重要的不是打不打台湾，不是打不打得赢，是在靠“钱袋子”维稳还是靠“枪杆子”维稳的内部争论中谁取得胜利。 是政权该交给哪一派，资源该流向哪一派，“输出伤害获得奖赏”和“创造财富获得奖赏”这两条游戏规则谁该是中共官场升迁黜降的第一标准。 是体制内的双链争持鹿死谁手。 以习近平为首的红N代，正在取得属于他们的胜利，在搞经济的那些人正在溃败之际，在中共国经济下行，搞经济的那些人无力回天，靠“钱袋子”维稳的做法眼看就要破产的时刻，在“改开中国”内外交困黯然退场时，靠“枪杆子”维稳的“红色中国”将赢得自己最后的辉煌——一场中共体制内官场上的大胜。 这场大胜会转化为一场对政敌的清洗。 和中共历史性失败的开端。