佛瑞德里希4th😷
双链争持。 繁荣模式和匮乏模式，产业链阵营和伤害链阵营，民主&法治与专制&人治，与较高生产力相适配的政治秩序和与较低生产力相适配的政治秩序，在我们身处的时代遥遥对峙。 在地球村里，美国和中共国遥遥对峙。 在中华沦陷区内部，改开中国的遗存影响与红色中国的“复兴梦”遥遥对峙。 在经济层面， 国企与民企遥遥对峙，政权对垄断全部资源的渴望，与民间释放生产潜能、创造潜能以求发家致富的渴望，遥遥对峙。 在家庭内部，把“听话”当成底层唯一保命良方的老辈牲人，和在改开时代学会了多思考多尝试的中青年打工族，在家庭聚会的餐桌上默默对峙。 在人类肉眼所不能见的云端，亿万人未来的两种命运，遥遥对峙。 我希望你们了解繁荣理论，了解这套把前者和后者分别归类为文明演化中的两种模式，文明2.0和文明1.0的理论。 因为如果在未来，你们陷入黑暗，如果你突然失去获取信息的渠道，看不清自己的命运正被引向何方，你很需要用这套理论来分析自己真实的处境，和最根本的利益所在。 只有看清楚，中共国的历史进程和美国的历史进程分别处于不同的文明模式内，循不同的逻辑框架运行，你才能准确预判前者会怎样发展，后者又会怎样发展。 川普的关税被大法官判决违宪了。 接下来美国会走向何方？ 如果你完全理解了双链争持，理解了美国这个国家，本质上是个民营经济的政治容器，美国政治毫无疑问要为美国经济服务，要为维护繁荣预期不遗余力，你就会明白，大法官们用判决给总统划出权力边界这件事，是美国政治系统在开始尝试约束政治对经济活动造成的干扰，是现代化国家政治秩序在找回它最根本的功能——保持会对经济造成重大影响的政策的可预期性。 美国总统有巨大的权力，他可以从委内瑞拉抓走马杜罗，可以对伊朗发动战争，但不经国会同意就任意加税，不行。 没有恰当的法律依据，川普就不能继续把关税当成武器。 他仍可以使用许多种在总统职权范围之内的武器，但法律不曾授权的，不行。 他仍然可以想方设法达到自己的目标，但需要更讲究方式，更尊重程序，于是他的决策，将因必须一步步走完合法流程变得更可预期。 于是市场将获得更多时间去设法应对。 在美国内部，川普真正的敌手是谁？ 是他自己也希望维护住的市场，是景气，是美国经济的繁荣预期，是各种经济指标，和选民对民生的体感。 一旦市场对他说不，犟如川普也会低头。 他可以抛弃北约，抛弃美国曾承担多年的全球安全责任，他可以不在乎外交关系，和欧洲一拍两散，他可以不在乎名声，不在乎环保，不在乎许多种政治正确，但他不能不在乎美国经济，不能不应美国经济的需求而动。 如果他敢不在乎美国经济，他会瞬间失去从MAGA到马斯克的所有支持者。 产业链国家，是民营经济的政治容器，产业链国家的政治人物，是为民营经济保驾护航的“大号保安”，仅此而已。 不论何时，产业链国家的决策者偏离了“守护经济”这个核心，选票、法院等制衡机制都会很快启动，开始纠偏。 在产业链国家，政治会积极、主动地为经济需求服务，决策者制定政策时必然“以经济建设为中心”，这就是繁荣模式独特的内在规律。 也是美国政治在未来一定会遵循的发展方向，是川普改变不了的发展方向。 产业链阵营诸国的政局，不论怎样风云际会波谲云诡，万变不离其宗，都要为经济发展服务，为维护由繁荣国家组成的全球商业帝国的稳定运转服务。 在地球的另一边，中共国的事态却只能循伤害链的逻辑框架向前发展。 产业链国家的立国之本是什么？ 是民营经济，是市场。 但伤害链国家的立国之本是什么？ 是特权，是从底层身上敛财以供养统治阶层的特权，到近现代，是为统治者控制和垄断全部资源的国营经济。 在伤害链政权把注意力放在经济方面时，在红色中国“复兴”时，决策者凭本能会做的，就是对资源加强控制，恢复对在改开时期流向民间的各种资源的超强控制。 国进民退。 在伤害链阵营内部，在伤害链国家重整旗鼓，回到自己“初心”的时刻，不论在政治上还是经济上，不论在技术领域还是文化领域，你将看到全面的“国”进，民退。 如果你就是民，你会真切感受到这挤压。 国家对你改开期间自以为拥有的政治权利的挤压，对你经济权利，包括但不限于工作权利和财产权利的挤压，对你技术权利的挤压，对你选择使用哪些牌子的电动车、哪些牌子的手机、哪些上网工具、哪些AI的权利的挤压。 当然，还有对你文化权利的挤压，对你能看什么书、什么电影、什么剧，对你能COS什么动漫人物，能追什么星、把什么当做美的权利的挤压。 在伤害链逻辑向前推进的过程里，整个民间社会将受到全方位的、各层面的阉割。 你会遭受不公。 因为只有市场才追求公平，伤害链国家基于特权而生，不公，正是特权的命脉。 构建不公，维持不公，就是中共赖以生存的行为方式。 正因如此，一切对公义的追求才都构成对中共政权的挑战，才都属于“寻衅滋事”、“颠覆国家政权”。 改开中国的溃败，是市场的溃败，也是寻求破除一切不公的努力的溃败。 红色中国的复兴，是特权的复兴。 特权会复兴，会残民以逞，再走向凋亡。
佛瑞德里希4th😷
相对于海外这帮散兵游勇，中共大外宣最大的优势是什么？ 是组织优势，让他们能组成矩阵协同作战互相转发拉高流量的组织优势。 但这份组织优势一碰到美国FBI的本土作战优势就会变成什么？ 变成完全的劣势。 大外宣说白了，是一种必须公开活动的地下组织，而且是必须在敌方阵营内部公开活动的地下组织。 它怎么可能经得起FBI的调查？ 每个真的直接受命于中共的大外宣人员，包括人在海外的流量大V，包括打入社交媒体平台内部的特工，都一定与中共保持着密切联系，频繁接收中共指令，也一定在接受中共的利益输送和流量输送。 你只要盯着流量去查相关人物的利益关联，去查中共的指挥链，一抓一个准。 对那些并非大外宣的亲共大V来说，接受FBI调查则是洗清冤屈的良机。 民运“抓特务”，民运中人指称谁是大外宣，很难不搞成尴尬的撕逼，搞成“公说公有理，婆说婆有理”的乱战。 但FBI出马调查，对中共代理人侵占美国社交媒体流量、侵入公共讨论空间、设置议程，使用引流、限流等手段破坏美国人的言论自由，干预美国选举的行径加以制止，则既在其职权范围之内，也容易拿到真凭实据。 美国真要对付中共认知战，非常简单。 FBI在完成调查后，可以进行策反，解开中共对海外流量的控制。 只要这些部属不再是“完全受控”的肉喇叭，中共伸向各民主国家公共讨论空间的魔爪就会被一刀斩断。 美国不需要限制这些肉喇叭的言论自由 ，只要让他们和中共之间再难亲密无间，只要让他们中的一部分人投向美国，成为污点证人，成为双面间谍，整个中共外宣网络就会因这些人的招供被完全破获。 然后顺藤摸瓜，然后反向利用，一旦整个大外宣组织被破获，这个悍然公开活动的地下组织就会反过来成为中共情报系统、海外超限战部门的安全破口。 而中共砸钱花时间辛苦构建起来的海外宣传网络和情报网络，在它无法完全地直接地受控于超限战指挥者，无法按中共指示使用流量武器，设置议程、输出信息流、灌洗社交网络之后，就等于废了。 不但废了，在被FBI抓到后，肉喇叭们还有可能被迫戴罪立功，用中共喂养起来的粉丝数量、惯性流量来为美国服务，输出美国要求他输出的观点，把被他们洗过的受众脑子反方向洗回去。 没有人应该相信肉喇叭们的忠诚，对吗？ 我们了解中共，我们知道中共既不会营救他们派到海外的肉喇叭，也不会相信这帮肉喇叭在落到欧美国家侦查部门手里之后的忠诚。我们也知道，敢把这些人派出来，中共肯定留了拿捏他们的把柄，也肯定会不断检视自己对这些人的控制力还是不是足够绝对。 一旦这些身在海外的人脱离控制，即使没有背叛，他们的下场是什么？ 而这种本来就没有道德感，没有理念的人，在被迫脱离中共的直接控制之后，在保持对中共的忠诚既无意义也利益之后，他们会倒向哪一方？ 我知道很多网友希望看到大外宣被赶回中共国。 但这帮人并不害怕被赶回中共国。 他们也不怕美国的法治，不怕被起诉，不怕打官司。 他们怕的是作为公开活动的地下组织成员被完整破获，在“白区”被标记为党国的叛徒，他们怕的是自己“小骂大帮忙”中的小骂成为党国眼中的政治污点，他们怕的是永远回不去，从党国的宠儿变成党国的眼中钉。 一旦落入失去中共信任的窘境，这帮人剩下的唯一出路就成了促成中共倒台，消解中共对他们的报复能力。 在我看来，用本土作战优势消解中共大外宣的组织度优势，是美国正规军可以轻松办到的事。 在循流量网络展开调查，把矩阵的节点一个个拿下，把中共获取流量、操纵流量的手段一项项查清之后，正规军就可以参考中共的认知战战术，建立一套完整的信息战防御体系。 要对付中共认知战，和由民运圈里的个人展开与外宣的论战相比，和私人“抓特务”相比，破坏网军的指挥链，是更高效也更可取的做法。 而通过分析中共认知战的指令，通过分析指令重心转移的规律，我方还能提前掌握中共动向。 因为中共肯定会让认知战为其他超限战行动打配合，监控到认知战部门想做什么，你就能预估其他部门打算做什么。 FBI破获中共这些公开在海外活动的地下组织还有许多好处，还有许多可选操作，在这里我就不一一细说了。 别说美国人傻。 就是现在，你也说不清谁已经在被调查，谁甚至已经做了双面间谍。 也许在我发这个帖子的今天，很多事，美国人已经做好了呢？