佛瑞德里希4th😷
在各自的模式里，美国和中共国的方向都是确定的。 仍有悬念的只是过程。 在美国，是调整完善出更有利于维系繁荣预期的政治秩序需要多长时间，在政坛会经历多少次扯皮。 在中共国，悬念只是习近平需要花多长时间才能把“老战友”都送进地狱，把改开中国的遗民拖进第二次文革，然后，要折腾多久才改朝换代 。 中共国和美国，分属两种不同的文明模式，遵循两种不同的行为逻辑。 你无法用美国逻辑推演中共国的未来，也无法用中共逻辑推演美国的未来。 从美国逻辑出发，你根本不可能理解为什么中共要搞国进民退，要让本国经济中最具创造力的民企受尽打压。 从美国逻辑出发，那就是自毁。 但你懂的，中共一定会往这个方向走下去。 因为中共是个基于特权存在的政权，是只熟悉匮乏模式的政权，是没有匮乏也要创造匮乏，不匮乏不舒服的统治体系。 匮乏，对中共这样的伤害链政权是必须的。如果资源不稀缺，如果大家都能吃饱，“多吃多占”特权的含金量就会下降，依靠构建特权、分享特权来获取忠诚的中共就算不因此倒下也会被削弱。 比较改开前的中共国人和改开后的中共国内，比较农民和农民工，答案显而易见——如果你不够穷，不够蠢，如果你面前的选项不够少，你就会“不听话”。 中共想要你听话。 中共想要亿万人比现在更听话。 为了让你们听话，它需要你们变穷，变蠢，变得无路可走，变得把顺服它讨好它从它那里哄出一点残羹冷炙当成唯一的求生之道。 改开四十年，你们已经变得太富了，太聪明了，眼前有太多选项，可走的路太宽了，这一切都在削弱中共对你的控制，削弱它想实现的绝对控制。 它对这样的你忍无可忍。 它要阉割你。 阉割你的思想，阉割你的财产权利，阉割掉你所有“不听话”的凭仗。 改开给你的，它都要收回去。 美国人是不可能理解这种国家治理思路的，阉割掉从个人到企业的创造力，令经济丧失发展动力，在美国人看来等于国家自杀。 改开遗民中有许多人也无法理解这种决策思路，无法理解一点点阉割毁坏掉从个人到企业最终到国家的创富能力，能带来什么政治利益。 但这就是伤害链逻辑。 伤害链逻辑致力于构建统治者对被统治者的绝对控制，手段包括但不限于思想控制、经济控制、暴力威吓和制度约束。 伤害链逻辑索求臣民的忠诚，构建君对臣、父对子的等级压迫链，打造高压锅一样的国家，阉割选择了它的族群。 我不得不承认它也是一种文明模式，因为在人必须吃人才能存活的匮乏条件下，它能让社会井然有序地吃人。 而不是胡撕乱咬。 但在人不再必须吃人的时代，在生产力已经提高到人均粮食拥有份额超出糊口所需的时代，坚持井然有序地吃人，不计代价地捍卫君吃臣、父吃子的权力，就是种应被结束的荒谬。 可它还没有结束。 而且你身在其中。 这是整件事里最荒谬，但也最悲凉的事实。 伤害链逻辑需要打造一个国强民弱的力量格局，要维持统治者强、被统治者弱的社会状态，但在遵循“父强于子”的传承规则后，它没办法把统治者变强。 所以它必须把被统治者削弱，弱到让统治者放心的程度。 即使你无意反抗，它也必须把你削弱到无力反抗。 不仅要你没有权利反抗，也要让你既无智力反抗，更无财力反抗。 作为改开中国的遗民，活在红色中国的复兴历程里，你需要接受的，将是思想阉割、能力阉割、财富阉割。 你能看到的新闻越来越少，向你推送的谎言越来越多。 你能找到的工作机会越来越少，你想踏入的职场晋升通道一一关闭。 你的存款会被各种政策收割、消耗，你的企业会因政策空间收窄最终无法维持。 一份体制内的工作，将是你在回归伤害链逻辑的中华沦陷区里看得见的，唯一让你能安居乐业的希望。 还记得改开前的人口城乡二元结构吗？ 那个时候的城乡二元，如果你考虑到当时的城市人口几乎都归属于某个单位，或是某个有单位者的亲属，你会恍然发现，当年的城乡二元结构，也可以被看成体制内和体制外的二元结构呀！ 到今天，无数年轻学子削尖脑袋考公考编把考取说成“上岸”的今天，你还看不清吗？ 二元结构正在重生。 只要你没有编制，你的未来，就是当年农村底层农户的境遇。 你正在被致力于复兴伤害链逻辑的红色中国驱赶向那样的未来。 我并不认为美国是个完美的国家，文明2.0未来还要继续升级、继续完善。 我知道很多人对今日美国的许多政策、许多举动持批评态度，并因此觉得中共在提供另一种选择。 但中共到底在提供怎样的选择？ 它在提供一种把改开四十年间勤劳致富的亿万人推向改开前中共国农村底层农户的经济状况的选择，它在打造新的人口二元结构，让体制外亿万人再也找不到工作，只能仰中共鼻息，靠表现出绝对的乖顺听话换得片刻平安。 伤害链逻辑和产业链逻辑完全是两回事。它们遵循不同的规律，有不同的缺陷，有各自需要应对的问题。 你可以批判产业链国家，但美国出再多问题，美国未来走再多弯路，也论证不了伤害链国家例如中共的“更优”，更改变不了中共国人在红色中国这口高压锅里必然会承受的悲惨命运。 跳不出这口高压锅，你就是一盘菜。 锅外的世界，与你无关。
佛瑞德里希4th😷
双链争持。 繁荣模式和匮乏模式，产业链阵营和伤害链阵营，民主&法治与专制&人治，与较高生产力相适配的政治秩序和与较低生产力相适配的政治秩序，在我们身处的时代遥遥对峙。 在地球村里，美国和中共国遥遥对峙。 在中华沦陷区内部，改开中国的遗存影响与红色中国的“复兴梦”遥遥对峙。 在经济层面， 国企与民企遥遥对峙，政权对垄断全部资源的渴望，与民间释放生产潜能、创造潜能以求发家致富的渴望，遥遥对峙。 在家庭内部，把“听话”当成底层唯一保命良方的老辈牲人，和在改开时代学会了多思考多尝试的中青年打工族，在家庭聚会的餐桌上默默对峙。 在人类肉眼所不能见的云端，亿万人未来的两种命运，遥遥对峙。 我希望你们了解繁荣理论，了解这套把前者和后者分别归类为文明演化中的两种模式，文明2.0和文明1.0的理论。 因为如果在未来，你们陷入黑暗，如果你突然失去获取信息的渠道，看不清自己的命运正被引向何方，你很需要用这套理论来分析自己真实的处境，和最根本的利益所在。 只有看清楚，中共国的历史进程和美国的历史进程分别处于不同的文明模式内，循不同的逻辑框架运行，你才能准确预判前者会怎样发展，后者又会怎样发展。 川普的关税被大法官判决违宪了。 接下来美国会走向何方？ 如果你完全理解了双链争持，理解了美国这个国家，本质上是个民营经济的政治容器，美国政治毫无疑问要为美国经济服务，要为维护繁荣预期不遗余力，你就会明白，大法官们用判决给总统划出权力边界这件事，是美国政治系统在开始尝试约束政治对经济活动造成的干扰，是现代化国家政治秩序在找回它最根本的功能——保持会对经济造成重大影响的政策的可预期性。 美国总统有巨大的权力，他可以从委内瑞拉抓走马杜罗，可以对伊朗发动战争，但不经国会同意就任意加税，不行。 没有恰当的法律依据，川普就不能继续把关税当成武器。 他仍可以使用许多种在总统职权范围之内的武器，但法律不曾授权的，不行。 他仍然可以想方设法达到自己的目标，但需要更讲究方式，更尊重程序，于是他的决策，将因必须一步步走完合法流程变得更可预期。 于是市场将获得更多时间去设法应对。 在美国内部，川普真正的敌手是谁？ 是他自己也希望维护住的市场，是景气，是美国经济的繁荣预期，是各种经济指标，和选民对民生的体感。 一旦市场对他说不，犟如川普也会低头。 他可以抛弃北约，抛弃美国曾承担多年的全球安全责任，他可以不在乎外交关系，和欧洲一拍两散，他可以不在乎名声，不在乎环保，不在乎许多种政治正确，但他不能不在乎美国经济，不能不应美国经济的需求而动。 如果他敢不在乎美国经济，他会瞬间失去从MAGA到马斯克的所有支持者。 产业链国家，是民营经济的政治容器，产业链国家的政治人物，是为民营经济保驾护航的“大号保安”，仅此而已。 不论何时，产业链国家的决策者偏离了“守护经济”这个核心，选票、法院等制衡机制都会很快启动，开始纠偏。 在产业链国家，政治会积极、主动地为经济需求服务，决策者制定政策时必然“以经济建设为中心”，这就是繁荣模式独特的内在规律。 也是美国政治在未来一定会遵循的发展方向，是川普改变不了的发展方向。 产业链阵营诸国的政局，不论怎样风云际会波谲云诡，万变不离其宗，都要为经济发展服务，为维护由繁荣国家组成的全球商业帝国的稳定运转服务。 在地球的另一边，中共国的事态却只能循伤害链的逻辑框架向前发展。 产业链国家的立国之本是什么？ 是民营经济，是市场。 但伤害链国家的立国之本是什么？ 是特权，是从底层身上敛财以供养统治阶层的特权，到近现代，是为统治者控制和垄断全部资源的国营经济。 在伤害链政权把注意力放在经济方面时，在红色中国“复兴”时，决策者凭本能会做的，就是对资源加强控制，恢复对在改开时期流向民间的各种资源的超强控制。 国进民退。 在伤害链阵营内部，在伤害链国家重整旗鼓，回到自己“初心”的时刻，不论在政治上还是经济上，不论在技术领域还是文化领域，你将看到全面的“国”进，民退。 如果你就是民，你会真切感受到这挤压。 国家对你改开期间自以为拥有的政治权利的挤压，对你经济权利，包括但不限于工作权利和财产权利的挤压，对你技术权利的挤压，对你选择使用哪些牌子的电动车、哪些牌子的手机、哪些上网工具、哪些AI的权利的挤压。 当然，还有对你文化权利的挤压，对你能看什么书、什么电影、什么剧，对你能COS什么动漫人物，能追什么星、把什么当做美的权利的挤压。 在伤害链逻辑向前推进的过程里，整个民间社会将受到全方位的、各层面的阉割。 你会遭受不公。 因为只有市场才追求公平，伤害链国家基于特权而生，不公，正是特权的命脉。 构建不公，维持不公，就是中共赖以生存的行为方式。 正因如此，一切对公义的追求才都构成对中共政权的挑战，才都属于“寻衅滋事”、“颠覆国家政权”。 改开中国的溃败，是市场的溃败，也是寻求破除一切不公的努力的溃败。 红色中国的复兴，是特权的复兴。 特权会复兴，会残民以逞，再走向凋亡。